Pular para o conteúdo principal

Planeta terra agoniza: O que fazer?


Outro dia fiz um comentário na coluna do Clovis Rossi, da Folha de São Paulo, intitulada “o fim da história, de novo?” (31/1/07). O articulista do jornal burguês assevera que com a vitória do capitalismo, este, precisa de vozes dissonantes para melhorá-lo. Aponta também, que só tardiamente, essas vozes representadas pelo Fórum Social Mundial, o qual ele prefere chamar de “povo de Porto Alegre”, coloca na pauta a questão ambiental. Em resposta, a um comentário crítico que fiz a seu artigo, ele responde, “o comunismo enquanto viveu destruiu o meio ambiente de uma maneira tão ou mais selvagem que o capitalismo”. O artigo de Pompe aponta que “a burguesia colocou o mundo em perigo” (Portal Vermelho, 05/2/07), não é uma abstração, é algo verdadeiro, pois a revolução industrial, necessária ao desenvolvimento da humanidade é, ao mesmo tempo, um empreendimento do capitalismo. Sua base fundande foi responsável tanto pelas maselas sociais quanto pelo processo de consumo desenfreiado dos recursos naturais de nosso planeta.

O maior poluidor mundial, os EUA, recusaram-se assinar o Protocolo de Kyoto, isso é de extrema gravidade, e demonstra como a ancia por lucros pode levar à sobrevivência humana a banca rota.Todas as nações no mundo contemporâneo, comunista ou capitalista, em maior ou menor escala, degrada o ambiente terrestre. Outro aspecto a apontar, é que o aumento da pobreza, a fome no mundo também contribui para a degradação, sem saneamento básico, coleta de lixo, sem gás para prover o fogo de cozer o seu alimento, inevitavelmente, outras fontes vão ser usadas para tal fim, consequentemente é a natureza que sofre, isso é um exemplo entre outros. O capitalismo, no meu ponto de vista, é o maior responsável por grande parte dos problemas enfrentados pela humanidade, portanto, causando grande parte do desequilíbrio produzido pela ação antrópica na natureza.

Agora é fazer um chamamento todos, ambientalistas, não ambientalista e nações do mundo inteiro, parodiando Marx e Engels no Manifesto Comunista, uni-vos em prol do nosso planeta.
Veja artigo de Carlos Pompe: http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=12941

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Começo do fim ou leve presságio: a renúncia do Sarney

Pipocam escandalos , um atrás do outro. Sarney de lá, Sarney de cá e nada. A mídia, na figura do PIG (Partido da Impressa Golpista), fustiga Sarney de todas as maneiras. Eu poderia estar satisfeito com tudo isso, pois é o começo do fim de um superpoder que ele acumulou ao ser alçado novamente a presidência do senado pela terceira vez. Muita coisa aconteceu: Roseana foi conduzida ao governo do Maranhão de maneira condenável, por um decisão jurídica através de uma corte política. Uma reflexão veio à tona - é necessário mudar a forma de indicação dessas cortes superiores e intermediárias da justiça brasileira. Retornando ao assunto. Os escândalos do senado que estão na pauta do dia e caem no colo do Sarney , pior é que não fico nem um pouco triste com isso. Então vamos a lista de questionamentos e amplo direito de defesa se o senador quiser publicar nesse modesto blog: a indicação do neto para o gabinete do Senador Epitácio Cafeteira é um caso que poderia se configurar de nepotism

Pretérito imperfeito

“O que é então o tempo? Se ninguém me pergunta, eu sei; se quero explicar a quem pergunta, não sei.” Santo Agostinho, Confissões Cristiano Capovilla* e Fábio Palácio**             O raciocínio em epígrafe expõe a dificuldade da razão ao tratar de um tema caro a todos nós. Vivemos no tempo, mas como conceituá-lo? Para os teólogos, nosso tempo na terra é o fundamento da condenação ou da salvação, quando do julgamento final. Para os filósofos modernos, o tempo virou história, medida das transformações sociais e políticas. Em que pesem as diferenças, ambos concordam em um ponto: o tempo é o critério de avaliação de nossas práticas.              Surge aqui uma vez mais, e sempre, o padre Antônio Vieira. Subvertendo compreensões comuns, maceradas por sua retórica dialética, o Imperador do idioma afirma ser o tempo fugaz e irreversível, algo que “não tem restituição alguma”. O uso diligente do tempo, com a prática das boas obras, é o critério de salvação da alma. Por isso, “o

Tunísia, Egito, Marrocos; Essas ditaduras amigas

Os nossos meios de comunicação e jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos”, Tunísia e Egito, eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tirania” de Saddam Hussein no Iraque) ao regime iraniano? Como? Havia então outras ditaduras na região? E isso foi ocultado pelos meios de comunicação de nossa exemplar democracia? Por Ignacio Ramonet Uma ditadura na Tunísia? No Egito, uma ditadura? Vendo os meios de comunicação se esbaldarem com a palavra “ditadura” aplicada a Tunísia de Ben Alí e ao Egito de Mubarak, os franceses devem estar se perguntando se entenderam ou leram bem. Esses mesmos meios de comunicação e esses mesmos jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos” eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tira