Pular para o conteúdo principal

Cuba e Fidel: a síntese dialética e seu fogo ideológico



Houve grande repercussão na mídia mundial na declaração de Fidel ao afastar-se definitivamente da presidência de Cuba. O líder cubano toma essa atitude em um momento histórico importante no contexto mundial. A mídia ideológica do capitalismo tenta passar aos incautos uma idéia de enfraquecimento da revolução.
Poucos se dão conta que desde 1962 a ilha está sob um forte bloqueio estadunidense. Esta atitude vilipendia a economia cubana e o bem estar de seu povo. Os cubanos não podem receber recursos de suas família que moram em Miami-EUA e as empresas cubanas não podem se associar a empresas que tenham de algum modo capital estadunidense, o que impede de terem acesso à tecnologia modernas que podem se implementadas e desenvolvidas na ilha.
Em sua reflexão publicada no dia 22/02/08, Fidel manifesta a necessidade de abrir fogo ideológico contra os Estados Unidos. Ao observar as eleições naquele país, verifica que todos os candidatos vaticinam a permanência do bloqueio, transparece a idéia de que quase 50 anos de embargo é pouco para a ilha na concepção dos postulantes a Casa Branca, aponta o lider cubano.
Os cubanos são resistentes. Resistem e continuam resistindo ao império que apresenta sinais de decadência logo ali do lado, resistem à anexação do seu território por este país cujo governo torce e conspira conjuntamente com seu aliados cubanos contra-revolucionários para a derrocada da revolução .
O povo cubano, apesar das dificuldades apresentadas, desenvolveu conhecimentos científico e tecnológicos em diversas áreas importantes, educação, biotecnologia e saúde. Desenvolveu um importante setor de turismo, 66% de sua renda nacional está ligada a esse ramo de atividade.
O mundo deve se dar conta que Cuba pode sobreviver ao desaparecimento físico de Fídel, porém, as idéias políticas construída conjuntamente com o revolucionário Che Guevara permanecem e permanecerão como um legado deste país e para o mundo. A “transição” para a democracia burguesa é um mero jogo ideológico do capitalismo e seus acerclas tentam impor ilha, cuja intencionalidade maior é acabar com todo rastilho político que aponte para uma outra filosofia social, uma outra forma de viver, que indique um outro mundo possível fora dos marcos do capitalismo. A síntese dialética se controe nesse momento hitórico de grande desafio para Cuba e para o mundo.
*Veja mais detalhes sobre o embargo no artigo de Altamiro Borges: http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=32750

Comentários

Não entendo. Simplesmente não entendo. Se a "síntese solcialista" é uma idéia boa, para que Cuba precisa do dinheiro dos países capitalista? Pra que Cuba precisa de novas tecnologias? Enfim, para que o fim do embargo estadunidense? Para que serve o socialismo? Se prestasse, Cuba não sentiria o embargo da superpotencia mundial.

Postagens mais visitadas deste blog

Começo do fim ou leve presságio: a renúncia do Sarney

Pipocam escandalos , um atrás do outro. Sarney de lá, Sarney de cá e nada. A mídia, na figura do PIG (Partido da Impressa Golpista), fustiga Sarney de todas as maneiras. Eu poderia estar satisfeito com tudo isso, pois é o começo do fim de um superpoder que ele acumulou ao ser alçado novamente a presidência do senado pela terceira vez. Muita coisa aconteceu: Roseana foi conduzida ao governo do Maranhão de maneira condenável, por um decisão jurídica através de uma corte política. Uma reflexão veio à tona - é necessário mudar a forma de indicação dessas cortes superiores e intermediárias da justiça brasileira. Retornando ao assunto. Os escândalos do senado que estão na pauta do dia e caem no colo do Sarney , pior é que não fico nem um pouco triste com isso. Então vamos a lista de questionamentos e amplo direito de defesa se o senador quiser publicar nesse modesto blog: a indicação do neto para o gabinete do Senador Epitácio Cafeteira é um caso que poderia se configurar de nepotism

Pretérito imperfeito

“O que é então o tempo? Se ninguém me pergunta, eu sei; se quero explicar a quem pergunta, não sei.” Santo Agostinho, Confissões Cristiano Capovilla* e Fábio Palácio**             O raciocínio em epígrafe expõe a dificuldade da razão ao tratar de um tema caro a todos nós. Vivemos no tempo, mas como conceituá-lo? Para os teólogos, nosso tempo na terra é o fundamento da condenação ou da salvação, quando do julgamento final. Para os filósofos modernos, o tempo virou história, medida das transformações sociais e políticas. Em que pesem as diferenças, ambos concordam em um ponto: o tempo é o critério de avaliação de nossas práticas.              Surge aqui uma vez mais, e sempre, o padre Antônio Vieira. Subvertendo compreensões comuns, maceradas por sua retórica dialética, o Imperador do idioma afirma ser o tempo fugaz e irreversível, algo que “não tem restituição alguma”. O uso diligente do tempo, com a prática das boas obras, é o critério de salvação da alma. Por isso, “o

Tunísia, Egito, Marrocos; Essas ditaduras amigas

Os nossos meios de comunicação e jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos”, Tunísia e Egito, eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tirania” de Saddam Hussein no Iraque) ao regime iraniano? Como? Havia então outras ditaduras na região? E isso foi ocultado pelos meios de comunicação de nossa exemplar democracia? Por Ignacio Ramonet Uma ditadura na Tunísia? No Egito, uma ditadura? Vendo os meios de comunicação se esbaldarem com a palavra “ditadura” aplicada a Tunísia de Ben Alí e ao Egito de Mubarak, os franceses devem estar se perguntando se entenderam ou leram bem. Esses mesmos meios de comunicação e esses mesmos jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos” eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tira