Pular para o conteúdo principal

A luta pelo fim do mandonismo oligárquico sarneísta


A decisão do dia 11 de junho de 2010 em Brasília demonstra um equívoco inaceitável da direção nacional do PT. Ela é um equívoco pragmático ao esforço conjunto das forças de esquerda que apoiam a candidatura Dilma a presidência da república, pois vende o Maranhão, o Estado depauperado pelo desmando da sua elite por séculos, a chantagem podre dos Sarney pela consolidação da aliança pemedebista. Isto é, uma iguaria degustativa aos chacais do atraso do Maranhão.

Talvez a direção nacional do PT e seus espúrios aceclas locais não saibam. O nosso glorioso estado foi, de certa forma, responsável por manter a integridade territorial do país ao aderir república e não conflagrar a Confederação do equador, que dividiria o Brasil em dois . Nossa história é nobre! O Maranhão não dever ser tratado de qualquer jeito ao ser entregue as moscas, aos comedores de carniça do atraso.

A direção nacional do PT, ao intervir na seção local do partido, desrespeita seus militantes e a necessidade histórica do povo maranhense de se libertar do atraso político-econômico representado pela família Sarney. Essa ação não tem justificativa. O PT maranhense não cometeu nenhum desvio em relação a orientação estatutária nacional do Partido do Trabalhadores para que fosse anulada a decisão em apoio a candidatura a governador de Flávio Dino (PC do B), é inaceitável esse violência.

A candidatura Dino chegou a uma estágio irreversível. Os Sarneys se movimentam freneticamente para que haja enfraquecimento político dessa articulação encabeçada pelo PC do B, PT -agora e talvez não mais oficialmente- e o PSB , pois é onde reside a maior possibilidade de crescimento e ameaça a continuidade do poder dessa família, de sua influência no PMDB e no cenário nacional. Tentam a todo custo impedir que uma nova perspectiva política se construa no Brasil, um PC do B administrando um Estado da federação em conjunto com as forças democráticas mais avançadas do Maranhão. Além do mais, representa a força do simbolismo da transformação do páis ao expurgar a última oligarquia de tipo tradicional ainda existente no Brasil.

Na verdade, os Sarneys tem medo do novo. O confronto com uma candidatura do tipo de Flávio Dino expõe a mais cristalina contradição no espectro político maranhense, a falta de alimentação de novas idéias politicas que possam fazer avançar o estado, um verdadeiro projeto de desenvolvimento, algo que a o oligarquia nunca fez e nem vai fazer, embora tivesse tido a oportunidade de tê-la feito a partir do programa elaborado por Brandeira Tribuzzi, adepto as ideias das reformas de base de Jango. Isto é, o mesmo governo deposto pelo golpe de Estado que Sarney ajudou a suflagar com seu voto.

Em suma, o desespero em arrancar o PT do arco de aliança da candidatura Dino aponta que o caminho está correto. Estamos presenciando a confusão nuclear, os efeitos colateriais da implosão de uma célula cancerígena ao medicamento radioterápico, a metástase da sua destruição. Venham conosco valoroso camaradas do PT maranhense, façam história. Até a vitória!

O câncer precisa ser estirpado. É necessário mobilizar toda a sociedade maranhense para essa batalha de grande envergadura. Os nosso aliados petista tem compreensão da história, sabem que precisam resistir. A carta de Manoel da Conceição denuncia o verdadeiro caráter do sarneísmo. É o momento de viragem política no Maranhão, nunca pensávamos que seria em mar de calmaria, mas de grande ebulição. Sarney sentiu o cheiro da vitória em 1966, ao derrotar o vitorinismo; sente o cheiro da derrota e seu fim com a candidatura Dino, são sentimentos antagônicos e muito parecidos.
Leia mais: http: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=1&id_noticia=131292


Comentários

Anônimo disse…
MEU GRANDE AMIGO, PARABÉNS, CONTINUANDO ASSIM, VAI PRECISAR DE UM ADVOGADO PERMANENTE AO SEU LADO, POIS, OS INVEJOSOS TENTARÃO LHE DETONAR. ABRAÇOS .... FABIO

Postagens mais visitadas deste blog

Começo do fim ou leve presságio: a renúncia do Sarney

Pipocam escandalos , um atrás do outro. Sarney de lá, Sarney de cá e nada. A mídia, na figura do PIG (Partido da Impressa Golpista), fustiga Sarney de todas as maneiras. Eu poderia estar satisfeito com tudo isso, pois é o começo do fim de um superpoder que ele acumulou ao ser alçado novamente a presidência do senado pela terceira vez. Muita coisa aconteceu: Roseana foi conduzida ao governo do Maranhão de maneira condenável, por um decisão jurídica através de uma corte política. Uma reflexão veio à tona - é necessário mudar a forma de indicação dessas cortes superiores e intermediárias da justiça brasileira. Retornando ao assunto. Os escândalos do senado que estão na pauta do dia e caem no colo do Sarney , pior é que não fico nem um pouco triste com isso. Então vamos a lista de questionamentos e amplo direito de defesa se o senador quiser publicar nesse modesto blog: a indicação do neto para o gabinete do Senador Epitácio Cafeteira é um caso que poderia se configurar de nepotism

Pretérito imperfeito

“O que é então o tempo? Se ninguém me pergunta, eu sei; se quero explicar a quem pergunta, não sei.” Santo Agostinho, Confissões Cristiano Capovilla* e Fábio Palácio**             O raciocínio em epígrafe expõe a dificuldade da razão ao tratar de um tema caro a todos nós. Vivemos no tempo, mas como conceituá-lo? Para os teólogos, nosso tempo na terra é o fundamento da condenação ou da salvação, quando do julgamento final. Para os filósofos modernos, o tempo virou história, medida das transformações sociais e políticas. Em que pesem as diferenças, ambos concordam em um ponto: o tempo é o critério de avaliação de nossas práticas.              Surge aqui uma vez mais, e sempre, o padre Antônio Vieira. Subvertendo compreensões comuns, maceradas por sua retórica dialética, o Imperador do idioma afirma ser o tempo fugaz e irreversível, algo que “não tem restituição alguma”. O uso diligente do tempo, com a prática das boas obras, é o critério de salvação da alma. Por isso, “o

Tunísia, Egito, Marrocos; Essas ditaduras amigas

Os nossos meios de comunicação e jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos”, Tunísia e Egito, eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tirania” de Saddam Hussein no Iraque) ao regime iraniano? Como? Havia então outras ditaduras na região? E isso foi ocultado pelos meios de comunicação de nossa exemplar democracia? Por Ignacio Ramonet Uma ditadura na Tunísia? No Egito, uma ditadura? Vendo os meios de comunicação se esbaldarem com a palavra “ditadura” aplicada a Tunísia de Ben Alí e ao Egito de Mubarak, os franceses devem estar se perguntando se entenderam ou leram bem. Esses mesmos meios de comunicação e esses mesmos jornalistas não insistiram durante décadas que esses dois “países amigos” eram “Estados moderados”? A horrível palavra “ditadura” não estava exclusivamente reservada no mundo árabe muçulmano (depois da destruição da “espantosa tira