Caros leitores deste blog. O debate sobre a concepção das consequências jurídicas dos atos, o que provocou uma discussão entre os dois ministros do supremo, que expôs uma minúscula parte das visceras do STF sobre a presidência de Gilmar Dantas (segundo Noblat, segundo PHA) , a meu ver, é algo necessário para o avanço democrático do país. Alguém tinha que baixar ar imperial desse suposto paladino da ética. Um falastrão, fanfarrão e destruidor da credibilidade da justiça brasileira (segundo o Joaquinzão), o que não condiz com a figura de um magistrado da mais alta corte. A mídia conservadora defende Gilmar Dantas e tenta defenestrar Joaquim Barbosa, um homem que chegou onde chegou por seus méritos. Posto uma biografia do heróico ministro Joaquim Barbosa. É revelador como podemos vislumbrar o caráter de classe da justiça brasileira. Reproduzo abaixo o texto divulgado no Fórum Permanente Educação e Diversidade Étnico-Racial do Distrito Federal e socializado pelo Prof. Antônio Carlos Biog...
Este blog é a manifestação de ideias coletivas e individuais. Política, economia, sociedade, educação, tecnologioa, defesa nacional e questões de cunho ambiental etc serão tratados abertamente, e sem as escaramuças antidemocráticas da grande mídia.